Насколько целесообразен ввод нормативов о продлении лицензий на обращение с отходами I-IV классов?

Лицензия на обращение с отходами выдавалась компаниям бессрочно. Однако вице-премьер Виктория Абрамченко обратилась в Министерство Природы, Росприроднадзор и Минэкономразвития с предложением, оценить совместно, насколько целесообразно введение нормативовов о регулярном продлении лицензий для компаний, обращающимися с отходами I-IV классов опасности.

Этот вопрос возник в связи с неоднократными нарушениями экологических норм, которые допускают в своей работе объекты размещения отходов. Однако юристы считают подобную меру избыточной. Без должного контроля за деятельностью ОРО лицензирование станет только очередной бумажной волокитой. Между тем, в соответствии с действующим Законом от 21.07.21 (248-ФЗ) проводить плановые и внеплановые проверки ОРО и в случае нарушений применять различные профилактические и превентивные меры.

Кроме того, не отработаны действующие механизмы контроля:

• Не установлена периодичность экологического и лицензионного контроля за деятельностью ОРО. Также необходимо установить периодичность сводки данных по объектам по форме 2-ТП и проводить сопоставление с характеристиками ОРО.
• Использовать существующие возможности контроля деятельности ОРО.
• Доработать форму 2-ТП и привести в соответствии с действующим Законодательством.
• Ввести лицензирование ОРО, работающими IV классом опасности.
• Ввести обязательный мониторинг объектов беспилотными летательными аппаратами.
• Регулярно обновлять реестр по включению и выключению ОРО и привести ПРОРО в соответствие с ЕГИС УОИТ.

Если реализовать все имеющиеся в Законодательстве возможности и механизмы деятельности ОРО, то меры по регулярному лицензированию окажутся избыточными.